Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ-Черноземье, 8 февраля 2022 г.

Суд взыскал с аэропорта Белгорода 18 млн рублей за столкновение самолета авиакомпании «Ямал» с птицей

342 просмотра

Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение о взыскании с международного аэропорта Белгорода 1,2 млн руб. и $221,3 тыс. (16,7 млн руб. по курсу ЦБ на 7 февраля) в пользу страховой компании АО «Альфастрахование» за повреждение самолета авиакомпании «Ямал» при столкновении с птицей на взлете. Об этом сообщается в картотеке суда.

Инцидент произошел 15 июля 2019 года с чартерным рейсом YC-9315 авиакомпании из Белгорода в Анталью. На посадке в аэропорту Airbus A321 столкнулся с большим бакланом на высоте выравнивания. Самолет получил несколько повреждений: на воздухозаборнике правого двигателя осталась вмятина, также вмятины остались на лопатках двух вентиляторов двигателя. Других последствий у инцидента не было, повреждения самолета авиакомпании августе 2020 года компенсировала страховка — после проведения расследования.

После этого страховая компания «Альфастрахование» в порядке субординации потребовала компенсации убытков с юрлица аэропорта ООО «Международный аэропорт Белгород» (к моменту спора вошел в холдинг «Новапорт»), заявляя, что администрация предприятия не справилась с обязанностями разгонять птиц вокруг взлетной полосы.

Суды двух инстанций, сначала белгородский арбитраж в мае 2021-го, а потом апелляционный арбитраж в Воронеже в октябре прошлого года, встали на сторону страховщиков. Теперь их решения подтвердил кассационный суд, куда аэропорт обратился с жалобой на нижестоящие инстанции.

Представители аэропорта Белгорода в судах заявляли, что работают добросовестно, а самолет «Ямала» якобы мог столкнуться с птицей и в аэропорту Антальи. В суде эти доводы отвергли, так как инцидент в Белгороде был подтвержден расследованием Росавиации.

«При наличии случая столкновения воздушного судна с птицами, можно прийти к выводу, что мероприятия по орнитологическому обеспечению безопасности полетов являются недостаточными. Освобождение аэропорта от ответственности в случае столкновения воздушного судна с внезапно появившимися одиночными птицами не предусмотрено, поскольку законодательно закреплена обязанность аэропорта предотвратить все потенциально возможные столкновения воздушного судна с птицами»,— сказано в определении арбитражного суда Центрального округа.

Сергей КАЛАШНИКОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 14833 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 38098

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »